Thứ sáu, 21/01/2022

Quảng Bình: Cần xem xét lại kết luận giám định một vụ án cố ý gây thương tích

Thứ năm, 16/12/2021, 19:00 (GMT + 7) Theo dõi ATYT trên

Khi tiến hành giám định, kết luận giám định các giám định viên không căn cứ vào hồ sơ bệnh án của bệnh nhân mà CSĐT gửi kèm theo Quyết định trưng cầu giám định.

Tỷ lệ chưa đủ nhưng vẫn kết luận sẹo lớn, giám định viên không ký vào bản kết luận giám định hay như kết luận giám định bao gồm cả hồ sơ bệnh án tai nạn giao thông… Đó là những điểm chưa hợp lý liên quan đến kết luận giám định một vụ án cố ý gây thương tích.

263722886_269737001804405
Phiên tòa ngày 9/12 với kết quả giám định có nhiều điều chưa hợp lý.

Theo cáo trạng của VKSND huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình, ngày 19/6/2018, do mâu thuẫn từ việc tranh chấp đất đai, bà Trương Thị T. (SN 1963, trú xã Hải Ninh, huyện Quảng Ninh) cùng anh em ruột thịt trong nhà cầm theo xẻng, xà beng kéo sang đào phá con đường vào nhà bà Trương Thị Hòa (SN 1965, trú xã Hải Ninh). Lúc này đôi bên bà Hòa và bà Tính đã xảy ra xô xát. Trong quá trình này, bị cáo Hòa dùng xẻng đánh vào đầu bà T.. Hậu quả, bà T. bị thương tích 13%.

Ngày 10/9/2018 Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Ninh tiến hành trưng cầu giám định theo QĐ số 72/CSĐT, theo đó nội dung trưng cầu giám định là tỷ lệ thương tích bị hại của bà T., do bị bà Trương Thị Hòa dùng xẻng đánh căn cứ vào biên bản xem xét dấu vết trên thân thể, sơ đồ phác họa và hồ sơ bệnh án là bao nhiêu phần trăm? Ngày 19/9/2018 Trung tâm giám định Pháp y - Y khoa ban hành kết luận giám định số 81/TgT theo đó tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại là 13%. Đây là sẹo lớn với kích thích dài x rộng là 8,5 x 0,1cm.

263810751_398660245377901
Bản giám định có nhiều dấu hiệu chưa hợp lý.

Tuy nhiên, theo luật sư Nguyễn Văn Tứ, Văn phòng luật sư Đà Nẵng việc giám định viên cho rằng đây là sẹo lớn là chưa đúng quy định. Luật sư này viện dẫn các quy định của luật pháp và khẳng định sẹo lớn phải đáp ứng kích thước 5cm x 0,5cm. Trong khi đó, kích thước chiều rộng sẹo trên chỉ mới 0,1cm là chưa đáp ứng quy định của sẹo lớn. Tiếp đến, tại phiên tòa ngày 9/12 xét xử sơ thẩm vụ án, giám định này định viên có mặt tại tòa cho biết khi tiến hành giám định, kết luận giám định các giám định viên không căn cứ vào hồ sơ bệnh án của bệnh nhân mà Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Ninh gửi kèm theo Quyết định trưng cầu giám định.

262755483_309390671065429_6440185827478504588_n
Theo luật sư Nguyễn Văn Tứ thì việc tiến hành giám định, kết luận giám định đã vi phạm nghiêm trọng luật giám định tư pháp về nghĩa vụ của giám định viên.

Tuy nhiên, theo luật sư Nguyễn Văn Tứ, Văn phòng luật sư Đà Nẵng thì việc tiến hành giám định, kết luận giám định mà các giám định viên không căn cứ vào hồ sơ trưng cầu giám định là vi phạm nghiêm trọng luật giám định tư pháp về nghĩa vụ của giám định viên. Về nguyên tắc thì GĐV thực hiện giám định theo đúng nội dung yêu cầu giám định điều này được quy định cụ thể tại khoản 1 Điều 11, điểm b khoản 2 Điều 23 luật Giám định tư pháp. Ngoài ra, nếu tài liệu liên quan được cung cấp không đầy đủ hoặc không có giá trị để kết luận giám định tư pháp thì GĐV phải tiến hành đề nghị người trưng cầu bổ sung làm rõ, sau khi đã đề nghị người trưng cầu, người yêu cầu giám định bổ sung, làm rõ nhưng không được đáp ứng thì từ chối giám định – theo quy định tại khoản 2 Điều 11 luật giám định tư pháp 2012 sử đổi bổ sung năm 2020.

Cũng theo luật sư, liên quan đến kết luận giám định nêu trên thì ngoài các điểm bất thường trên còn có chuyện giám định viên không ký vào bản kết luận giám định; kết luận giám định bao gồm cả hồ sơ bệnh án tai nạn giao thông. Do đó cần xem xét lại bản kết luận giám định này.

Theo Sức khoẻ 24h Copy
antoanyte.vn