Thứ ba, 05/07/2022

Loạt sai phạm của Vinaconex tại khu đô thị Trung Hòa – Nhân Chính

Thứ năm, 09/06/2022, 08:30 (GMT + 7) Theo dõi ATYT trên

Thanh tra Bộ Xây dựng đã chỉ ra hàng loạt vấn đề trong việc quy hoạch xây dựng, quản lý xây dựng tại khu đô thị Trung Hòa - Nhân Chính của Vinaconex.

Mới đây, Thanh tra Bộ Xây dựng đã ban hành Kết luận số 39 thanh tra Sở Quy hoạch - Kiến trúc TP Hà Nội; Viện Quy hoạch Xây dựng Hà Nội; loạt các chủ đầu tư dự án có liên quan trong công tác quy hoạch xây dựng, điều chỉnh quy hoạch và quản lý xây dựng khu vực hai bên tuyến đường Lê Văn Lương, Tố Hữu, Nguyễn Thanh Bình, khu đô thị Trung Hòa - Nhân Chính (Hà Nội).

Trong đó, khu đô thị Trung Hòa - Nhân Chính bị cơ quan thanh tra “xướng tên” với hàng loạt vấn đề trong việc quy hoạch xây dựng, điều chỉnh quy hoạch xây dựng, quản lý xây dựng theo quy hoạch được duyệt.

loat-sai-pham-cua-vinaconex-tai-khu-do-thi-trung-hoa-nhan-chinh-1
Cơ quan thanh tra đã chỉ ra hàng loạt vấn đề trong việc quy hoạch xây dựng, điều chỉnh quy hoạch xây dựng, quản lý xây dựng theo quy hoạch được duyệt tại khu đô thị Trung Hòa - Nhân Chính (Ảnh: Đỗ Quân/Dân Trí).

Theo tìm hiểu của PV, khu đô thị mới Trung Hòa - Nhân Chính thuộc địa giới hành chính quận Cầu Giấy và quận Thanh Xuân, có 2 khu chính: Khu 12,8 ha do Handico6 là chủ đầu tư hạ tầng kỹ thuật và khu 34 ha do Tổng Công ty CP Xuất nhập khẩu và Xây dựng Việt Nam (Vinaconex - thời điểm đó là doanh nghiệp Nhà nước) làm chủ đầu tư hạ tầng kỹ thuật. Tại khu vực do Vinaconex làm chủ đầu tư, Thanh tra Bộ Xây dựng đã tiến hành kiểm tra 7 dự án, công trình và phát hiện nhiều sai phạm.

Lập dự án sai quy hoạch

Qua kiểm tra, Thanh tra Bộ phát hiện vi phạm nghiêm trọng ở Khu công viên giải trí số 1 - lô đất CX2 (dự án này đã được Vinaconex chuyển nhượng cho Công ty cổ phần Bể bơi thông minh với giá gần 12 tỷ đồng).

Cụ thể theo Dân Trí, tại dự án này, Sở Quy hoạch - Kiến trúc 2 lần điều chỉnh, UBND TP. Hà Nội 6 lần điều chỉnh quy hoạch sai quy định của pháp luật, tính mật độ xây dựng sai QCXDVN, đã điều chỉnh ô đất CX2 từ trồng cây xanh, sân bãi thể thao, cho phép kết hợp các dịch vụ nhỏ phục vụ nhu cầu thể thao, sách báo, bưu điện… thành xây dựng kết hợp công trình có diện tích xây dựng 139 m2, diện tích sàn 285 m2, rồi bổ sung bãi đỗ xe ngầm phía dưới vườn hoa cây cảnh, điều chỉnh từ bể bơi ngoài trời thành bể bơi có vách và mái che di động, điều chỉnh từ 2 tầng hầm thành 4 tầng hầm, thành nhà điều hành 2 tầng, bể bơi bốn mùa có mái che, 2 tầng hầm dịch vụ và đỗ xe, rồi điều chỉnh không xây dựng tầng hầm đỗ xe dưới diện tích công viên cây xanh, bố trí nhà sinh hoạt cộng đồng tại diện tích 2.682 m2 ô CX2-A dẫn đến giảm diện tích cây xanh, vi phạm quy chuẩn xây dựng Việt Nam.

Cũng theo kết luận, Vinaconex lập dự án Khu công viên giải trí số 1 sai quy hoạch, UBND TP Hà Nội cho phép Vinaconex chuyển nhượng dự án cho Công ty cổ phần bể bơi thông minh khi Vinaconex lập, phê duyệt sai quy hoạch.

"Chủ đầu tư xây dựng công trình, hạng mục công trình sai quy hoạch, UBND quận Cầu Giấy, UBND phường Trung Hòa, Đội quản lý trật tự xây dựng đô thị quận không xử lý triệt để các vi phạm", kết luận thanh tra nêu rõ. Do chủ đầu tư xây dựng công trình sai quy hoạch, cũng chưa đủ cơ sở để được miễn giảm tiền sử dụng đất.

Tại dự án này, Thanh tra Bộ Xây dựng đã đề nghị UBND TP Hà Nội, Sở Quy hoạch - Kiến trúc theo thẩm quyền tổ chức, xử lý trách nhiệm đối với các tổ chức, cá nhân có vi phạm nghiêm trọng, đồng thời nghiên cứu việc dừng xây dựng nhà cộng đồng dân cư, có biện pháp khắc phục đảm bảo chỉ tiêu cây xanh hiện đang thiếu rất nghiêm trọng tại khu đô thị.

Điều chỉnh thêm tầng cao, không đáp ứng hạ tầng, xây dựng sai phương án được chấp thuận

Tại dự án Trung tâm dịch vụ thời trang cao cấp và hàng thủ công mỹ nghệ truyền thống tại ô đất CN do Vinaconex làm chủ đầu tư, Thanh tra Bộ Xây dựng cũng phát hiện một số vi phạm.

Cụ thể, công trình đã hoàn thành và đưa sử dụng năm 2016, nhưng ngày 12/6/2018, Sở Quy hoạch - Kiến trúc đã có văn bản đề nghị UBND TP. Hà Nội xem xét điều chỉnh. Ngày 24/7/2018, Văn phòng UBND TP. Hà Nội có văn bản số 186 thông báo kết luận của UBND TP. Hà Nội thống nhất về nguyên tắc điều chỉnh, giao Sở Quy hoạch - Kiến trúc hướng dẫn chủ đầu tư hoàn thiện thủ tục điều chỉnh.

Ngày 15/11/2018, Sở Quy hoạch - Kiến trúc có văn bản số 7028 hướng dẫn thủ tục điều chỉnh quy hoạch, đã điều chỉnh quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500 hai bên đường Lê Văn Lương phê duyệt năm 2016 ô đất có chức năng dịch vụ thành gara, văn phòng, thương mại, dịch vụ; diện tích đất từ 3.611 m2 thành 3.465 m2, diện tích xây dựng từ 1.774,2 m2 thành 1.686 m2; mật độ xây dựng từ 40,75% thành 49%, tầng cao từ 3 tầng thành 24 tầng.

Do việc điều chỉnh không thuộc các trường hợp được điều chỉnh, không tính toán sự đáp ứng hạ tầng, Thanh tra Bộ Xây dựng đã kết luận việc này vi phạm Luật Quy hoạch đô thị 2009. Cũng tại dự án này, cơ quan thanh tra phát hiện chủ đầu tư xây dựng sai tổng mặt bằng, phương án kiến trúc được Sở Quy hoạch - Kiến trúc chấp thuận.

Tương tự, tại dự án Trung tâm dịch vụ số 2 tại ô đất TN2 do Vinaconex làm chủ đầu tư, qua kiểm tra cũng phát hiện vi phạm. Cụ thể, chủ đầu tư xây dựng công trình sai tổng mặt bằng, phương án kiến trúc được chấp thuận.

Theo quy hoạch, công trình 3 tầng nhưng thực tế công trình có 3 tầng nổi và một tầng hầm. Quy hoạch là khu vực lối vào và sân vườn, hiện trạng là công trình một tầng, diện tích khoảng 135 m2.

Vinaconex cũng có trách nhiệm khi không quản lý, để Công ty Cổ phần Hợp tác đầu tư Phúc Thanh xây dựng, cải tạo, sử dụng công trình sai tổng mặt bằng, phương án kiến trúc được chấp thuận.

Cơ quan thanh tra đã đề nghị UBND TP. Hà Nội, UBND quận Cầu Giấy theo thẩm quyền tổ chức kiểm điểm, xử lý trách nhiệm tổ chức, cá nhân có vi phạm.

Tại dự án cải tạo, mở rộng quy mô đào tạo Trường mầm non Lý Thái Tổ tại ô đất NT2, chủ đầu tư cũng bị chỉ ra việc xây dựng cải tạo 2 hạng mục công trình sau quy hoạch được duyệt. Dự án cải tạo Trường tiểu học Lý Thái Tổ, chủ đầu tư cũng xây dựng sai quy hoạch được duyệt.

Khu đô thị “kiểu mẫu” dính nhiều tai tiếng ở Thủ đô

Theo tìm hiểu của PV, Khu đô thị Trung Hoà - Nhân Chính có diện tích 32 ha, do Tổng công ty CP Xuất nhập khẩu và Xây dựng Việt Nam (Vinaconex) làm chủ đầu tư, được phê duyệt lần đầu năm 1998, năm 2001 khởi công xây dựng, và đến 2006 đưa vào vận hành. Đây là dự án từng được coi là một trong những “khu đô thị thương mại kiểu mẫu đầu tiên” ở TP. Hà Nội.

Trước khi có kết luân thanh tra của Bộ Xây dựng, Vinaconex cũng không ít lần bị cư dân khu đô thị Trung Hòa – Nhân Chính lên tiếng phản đối và bị cơ quan chức năng thanh tra vi phạm, xử phạt do cố tình “xé nát” quy hoạch được phê duyệt.

loat-sai-pham-cua-vinaconex-tai-khu-do-thi-trung-hoa-nhan-chinh-2
Khu đô thị Trung Hòa Nhân Chính qua nhiều lần điều chỉnh quy hoạch kiến trúc đã tăng mật độ lên hơn 50% so với ban đầu. (Ảnh: Lê Quân/Thanh Niên)

Cụ thể, cuối năm 2008, cư dân khu đô thị mới Trung Hòa - Nhân chính đã phản ánh bức xúc về việc Vinaconex xây nhà hàng trên diện tích đất lưu không giữa hai tòa nhà chung cư cao tầng 24 T1, 24T2 để trục lợi. Thanh tra Chính phủ (TTCP) sau đó đã vào cuộc kiểm tra toàn diện và kết luận “Vinaconex đã xây dựng vi phạm quy hoạch (tại khu đô thị mới Trung Hòa - Nhân Chính) với tổng diện tích trên 5.500 m2 so với quy hoạch chi tiết được UBND TP. Hà Nội phê duyệt năm 2001”.

Trong đó, diện tích xây vượt tại các tòa nhà chung cư cao tầng là hơn 2.000m2, xây dựng ngoài quy hoạch được phê duyệt 6 nhà văn phòng (từ VP2-VP7) trên diện tích gần 2.500m2 đất lưu không nối giữa các tòa nhà chung cư cao tầng. Vinaconex cũng sai phạm khi xây 4 nhà hàng trên diện tích hơn 1.000m2 đất lưu không nằm cạnh 2 tòa nhà chung cư cao tầng 24T1, 24T2. So với khung giá hiện hành của UBND TP. Hà Nội thì giá trị quyền sử dụng đất đối với các diện tích xây dựng vi phạm quy hoạch trên là hơn 84 tỷ đồng.

Tháng 8/2009, Bộ Tài chính quyết định thu hồi gần 900 tỷ đồng tại Tổng công ty Xuất nhập khẩu và xây dựng Việt Nam (Vinaconex), theo yêu cầu của Thủ tướng Chính phủ. Theo đó, số tiền Vinaconex phải nộp lại gồm: hơn 810 tỷ đồng tiền thặng dư bán cổ phần lần đầu; 6,7 tỷ đồng tiền vốn Nhà nước còn tại doanh nghiệp; 73,4 tỷ đồng tiền vốn Nhà nước tăng thêm từ thời điểm xác định giá trị doanh nghiệp đến khi chuyển thành tổng công ty cổ phần; 3,9 tỷ đồng tiền Công ty Cổ phần Xây dựng số 1 chưa nộp; 3,3 tỷ đồng tiền giá trị quyền sử dụng của 513,4 m2 đất tại số 53 Lạc Long Quân (Hà Nội).

21654683757.jpeg
Nhiều hạng mục trong khu đô thị đã xuống cấp, nhếch nhác

Tháng 3/2019, Báo Thanh Niên có bài viết “Muốn “nhồi” cao ốc vào khu Trung Hòa – Nhân Chính, Vinaconex bị cư dân phản đối”, phản ánh hiện trạng hàng trăm hộ dân ở khu Trung Hòa - Nhân Chính nhiều lần gửi đơn kiến nghị tới các cơ quan, chính quyền địa phương về việc khu vực này bị phá vỡ quy hoạch trong suốt 20 năm qua, và đến giờ vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại.

Cụ thể, Quy hoạch chi tiết 1/500 được duyệt năm 1998 của khu đô thị Trung Hòa – Nhân Chính thể hiện, mật độ xây dựng tại khu đô thị này là 34,88% với 8 tòa nhà cao trung bình từ 6,7 - 7,5 tầng. Sau gần 20 năm, qua nhiều lần điều chỉnh quy hoạch, đến nay, mật độ xây dựng khu Trung Hòa - Nhân Chính đã tăng lên hơn 50%, với 16 tòa nhà cao tầng, chiều cao từ 17 - 34 tầng, dân số cũng tăng chóng mặt lên gấp 3-4 lần.

Sự quá tải về dân cư là một trong những nguyên nhân khiến KĐT xuống cấp nhanh chóng, thiếu không gian vui chơi, giải trí. Mật độ xây dựng tăng nhanh, nhưng hầu hết các tòa chung cư ở đây chỉ có một tầng hầm để xe, dẫn đến việc thiếu chỗ để xe trầm trọng. Phần lớn ô tô của cư dân hiện nay phải gửi tại bãi trông giữ ngoài trời hoặc dưới lòng đường. Thậm chí, toàn bộ phần vỉa hè, sân chơi các tòa đều bị chiếm dụng để làm bãi đỗ xe.

Tuy nhiên vào thời điểm đó, chủ đầu tư Vinaconex còn có ý định xây dựng thêm một tòa nhà văn phòng kết hợp bãi đỗ xe thông minh 18 tầng tại KĐT Trung Hòa - Nhân Chính, dẫn đến sự phản đối kịch liệt của cư dân.

“Hồ sơ đen” của Vinaconex còn có gì?

Những tai tiếng của Vinaconex gắn liền với khu đô thị Trung Hòa – Nhân Chính “kiểu mẫu” ở Thủ đô chỉ là một phần nhỏ trong “hồ sơ đen” dày cộp của đơn vị này.

18 lần vỡ đường ống nước sông Đà: Sử dụng vật liệu kém chất lượng

Người dân Hà Nội chắc chắn không thể quên được những lần vỡ đường ống nước sông Đà liên tiếp giai đoạn 2012 - 2016, khiến hàng chục nghìn hộ dân Thủ đô mất nước sinh hoạt kéo dài. Liên quan đến vụ việc này, hồi tháng 11/2015, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã đề nghị truy tố 9 bị can về tội danh Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Tổng công ty CP Xuất nhập khẩu và Xây dựng Việt Nam (Vinaconex).

loat-sai-pham-cua-vinaconex-tai-khu-do-thi-trung-hoa-nhan-chinh-4
Một sự cố đường ống dẫn nước Sông Đà.

Theo kết luận điều tra, dự án hệ thống cấp nước chuỗi đô thị Sơn Tây - Hòa Lạc - Xuân Mai - Miếu Môn - Hà Nội - Hà Đông (dự án cấp nước Sông Đà - Hà Nội) do Vinaconex làm chủ đầu tư, xây dựng từ năm 2003 - 2009, đưa vào vận hành khai thác sử dụng với công suất thiết kế 300.000m3 nước/ngày đêm.

Dự án có tám hạng mục chính, trong đó hạng mục tuyến ống truyền tải nước sạch dài 46km, sử dụng vật liệu composite cốt sợi thủy tinh, có nhiệm vụ dẫn, chuyển nước sạch từ Nhà máy xử lý nước mặt Sông Đà (huyện Kỳ Sơn, Hòa Bình) đi qua một số địa phận thuộc tỉnh Hòa Bình, Hà Tây (cũ) và Hà Nội, có tổng giá trị quyết toán được duyệt giai đoạn 1 là 1.450 tỷ đồng.

Ban đầu dự án được thiết kế đường ống gang dẻo, nhưng sau đó thay đổi thành composite cốt sợi thủy tinh. Quá trình điều tra làm rõ các cá nhân trên đã cho sản xuất, tiếp nhận và đưa các sản phẩm ống và phụ kiện ống composite cốt sợi thủy tinh không đảm bảo tiêu chuẩn vào lắp đặt cho các hạng mục công trình. Điều này dẫn đến việc tuyến ống liên tục vỡ từ sau khi vận hành đến nay.

Cuối tháng 3/2009, hệ thống đường ống cấp nước này được nghiệm thu, đưa vào sử dụng. Trong quá trình vận hành, khai thác, từ tháng 2/2012 đến 10/2016, tuyến ống đã 18 lần bị vỡ với 23 cây ống composite cốt sợi thủy tinh. Sự cố khiến đơn vị khai thác, kinh doanh phải bỏ ra hơn 16,6 tỷ đồng để khắc phục hậu quả. 177.000 hộ dân bị mất nước sinh hoạt trong 386 giờ với lưu lượng nước bị ngừng trệ lên tới hơn 1,7 triệu m3, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống sinh hoạt của người dân Hà Nội và các vùng lân cận.

loat-sai-pham-cua-vinaconex-tai-khu-do-thi-trung-hoa-nhan-chinh-5
Nhiều lãnh đạo của Vinaconex liên quan đến dự án đường ống nước sông Đà bị khởi tố, xét xử về hành vi Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng (Ảnh: Việt Dũng)

Tháng 3/2018, Tòa án nhân dân TP. Hà Nội đã mở phiên xét xử 9 bị cáo về hành vi Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng (theo khoản 2, Điều 299, Bộ Luật hình sự 1999). Các bị cáo Hoàng Thế Trung (cựu giám đốc Ban quản lý dự án), Trần Cao Bằng (cựu Giám đốc Công ty CP ống cốt sợi thủy tinh Vinaconex) bị tuyên phạt 24 tháng tù; Nguyễn Văn Khải (cựu Phó giám đốc Ban quản lý dự án) và Đỗ Đình Trì (trưởng đoàn giám sát thi công) mỗi người 20 tháng tù; Trương Trẩn Hiển (nguyên Trưởng phòng vật tư Vinaconex) và Vũ Thanh Hải (nguyên Trưởng phòng kinh doanh sản xuất Công ty CP ống cốt sợi thủy tinh Vinaconex) mỗi người 16 tháng tù; Ba bị cáo thuộc tổ giám sát thi công là Nguyễn Biên Hùng, Hoàng Quốc Thống, Bùi Minh Quân nhận 12-16 tháng tù treo.

Cũng liên quan đến vụ án này, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an còn khởi tố ông Phí Thái Bình - nguyên chủ tịch HĐQT Tổng công ty Vinaconex, nguyên phó chủ tịch UBND TP Hà Nội, do những sai phạm trong giai đoạn ông làm chủ tịch HĐQT Vinaconex. Tuy nhiên, ông Bình sau đó được xác định không đồng phạm với các bị can nói trên, nên không đủ yếu tố cấu thành tội Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng và được hủy bỏ quyết định khởi tố bị can.

Con số 18 lần vỡ đường ống nước sông Đà được các cơ quan chức năng thống kê trong giai đoạn 2012 – 2016 để phục vụ công tác điều tra, xét xử. Được biết, đường ống này sau đó còn nhiều lần gặp sự cố tương tự.

Sai phạm trong cổ phần hóa, báo cáo tài chính gian dối

Vào tháng 12/2008, TTCP đã phát hiện hàng loạt sai phạm trong quá trình cổ phần hóa tại Tổng công ty Xuất nhập khẩu xây dựng Việt Nam (Vinaconex) và kiến nghị thu hồi số tiền 1.415 tỷ đồng.

loat-sai-pham-cua-vinaconex-tai-khu-do-thi-trung-hoa-nhan-chinh-8

Theo đó, Vinaconex đã đưa 11,8 tỷ đồng giá trị quyết toán của Dự án Nhà máy Bê tông dự ứng lực tại Đăk Lăk vào tổng giá trị tài sản không cần dùng của công ty để loại khỏi giá trị doanh nghiệp nhưng chưa được chấp thuận bằng văn bản của đại diện chủ sở hữu vốn Nhà nước là trái quy định.

Vinaconex còn sử dụng số tiền 1.082,9 tỷ đồng giá trị vốn nhà nước chưa xử lý tại thời điểm bàn giao sang Tổng công ty CP Xuất nhập khẩu xây dựng VN (Vinaconex JSC). Trong đó, có trên 810 tỷ đồng tiền thặng dư bán cổ phần lần đầu, 6,7 tỷ đồng vốn nhà nước còn lại doanh nghiệp, 73 tỷ đồng vốn Nhà nước bổ sung từ thời điểm xác định giá trị doanh nghiệp đến thời điểm chuyển thành công ty cổ phần… Biết là trái các quy định về cổ phần hóa nhưng đến đầu tháng 12/2008, Vinaconex JSC vẫn chưa nộp vào ngân sách nhà nước khoản tiền trên.

Ngoài ra, TTCP cũng phát hiện nhiều sai phạm tại các công ty thành viên của Vinaconex. Chẳng hạn Công ty CP Xây dựng và Dịch vụ Vinaconex (VISCO) lỗ suốt 3 năm trước khi cổ phần hóa nhưng lập báo cáo là có lãi. Hay Công ty xây dựng số 4 cũng không thể cổ phần hóa được do thua lỗ, tổng số lỗ đến ngày 30/9/2005 là hơn 63 tỷ đồng. Chưa kể giám đốc, kế toán trưởng và một số cán bộ công ty đã lập hóa đơn chứng từ khống chiếm đoạt tài sản Nhà nước khoảng 8,9 tỷ đồng. Thậm chí lãnh đạo công ty đã để các cá nhân quản lý thi công công trình tạm ứng vượt số tiền 11 tỷ đồng, cấp vượt vật tư trị giá 2,5 tỷ đồng so với khối lượng ban đầu.

Thi công công trình gây chết người

Nhiều công trình do Vinaconex và các đơn vị thành viên làm chủ thầu thi công từng dính tai tiếng trong quá khứ do chậm tiến độ, không đảm bảo an toàn trong thi công. Vào cuối tháng 8/2011, 4 cháu nhỏ (ngụ tại thôn Phú Đô, xã Mễ Trì) đã chết trên hố nước do công trình thi công dang dở của chủ thầu Vinaconex-PVC. 

loat-sai-pham-cua-vinaconex-tai-khu-do-thi-trung-hoa-nhan-chinh-3
Hiện trường nơi xảy ra vụ việc đau lòng

Hàng ngàn người dân phẫn nộ về việc thi công tắc trách của chủ thầu, ngừng thi công hơn nửa năm và biết rõ việc thường xuyên có hố nước sâu nguy hiểm trong công trình nhưng không cắm biển báo, rào chắn.

Bán cổ phần rồi để chủ mới đòi mặt bằng của đối tác theo kiểu… “xã hội đen”

Vào đầu tháng 12/2011, Siêu thị điện máy Việt Long (số 8 phố Quang Trung, quân Hà Đông, Hà Nội) đã gửi đơn kêu cứu lên UBND TP. Hà Nội, Sở Kế hoạch và Đầu tư TP. Hà Nội bày tỏ bức xúc, hoang mang về hành vi khó hiểu của Công ty cổ phần đầu tư và kinh doanh thương mại Vinaconex Plaza (trong đó có 75% cổ phần của Công ty CPQT Sơn Hà).

Theo đó, nhằm mục đích lấy lại mặt bằng cho thuê diện tích tại tầng 1 của tòa nhà trung tâm thương mại Hà Đông, Vinaconex Plaza đã thực hiện mọi biện pháp từ việc đào hào lúc nửa đêm, cắt điện, giăng biển “kể tội” siêu thị Việt Long,… gây ảnh hưởng tới hoạt động kinh doanh và công ăn việc làm của hàng nghìn công nhân viên nơi đây.

loat-sai-pham-cua-vinaconex-tai-khu-do-thi-trung-hoa-nhan-chinh-6
Phía trước siêu thị Việt Long vô duyên vô cớ bị đào hầm, đổ đất, chặn lối vào

Theo phản ánh của siêu thị Việt Long, đơn vị này đã ký hợp đồng thuê gian hàng tại Trung tâm thương mại Hà Đông với Công ty CP đầu tư và kinh doanh thương mại Vinaconex Plaza (“Bên cho thuê”). Theo hợp đồng và các Phụ lục của hợp đồng, Việt Long thuê các gian hàng ở tầng 1, 2 và 4 của tòa nhà với thời hạn thuê đến hết ngày 25/11/2014. Công việc kinh doanh đang diễn ra bình thường thì ngày 01/8/2011, siêu thị Việt Long nhận được Công văn số 104 của Bên cho thuê gửi với nội dung: Công ty CPQT Sơn Hà đã hoàn tất việc mua toàn bộ số cổ phần của Tổng Công ty Vinaconex với tỷ lệ sở hữu trên 75%. Lãnh đạo mới của Vinaconex Plaza  đã thông qua định hướng kinh doanh mới, cần sử dụng mặt bằng tầng 1 mà Việt Long đang thuê để sử dụng cho mục đích phát triển kinh doanh của mình. Vì vậy, đề nghị Việt Long bàn giao lại mặt bằng thuê trước ngày 30/10/2011.

Theo giải thích của Vinaconex, công ty này đã không còn sở hữu bất kỳ cổ phần nào tại Công ty CP Vinaconax Plaza thời điểm đó. Thời gian qua, Vinaconex và Sơn Hà đã có thỏa thuận về việc rút thương hiệu Vinaconex khỏi Công ty Vinaconex Plaza sau khi Vinaconex chuyển nhượng toàn bộ cổ phần cho Sơn Hà. Tuy nhiên, do thủ tục hành chính nên công việc này vẫn chưa được thực hiện xong. Tuy nhiên, các vấn đề xảy ra giữa Công ty Việt Long và Công ty Vinaconex Plaza cũng đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín và thương hiệu của Vinaconex.

Tham gia diễn đàn thảo luận và cập nhật những thông tin mới nhất, bổ ích về sức khỏe, y tế, đời sống dân sinh cùng chúng tôi trên Viber tại đây

Theo Sức khoẻ 24h Copy
Từ khóa: vinaconex
antoanyte.vn